大家都在痛斥
当舆论一边倒，说某某不好的时候，大家是否都随大流？或者是小范围的讨论，或者是保持缄默，免得给自己惹上麻烦！是否很多人有这样的想法？
实际上，老婆和那些同样缄默的人一样，不知不觉中采取了与范美忠老师一样的做法，如同在地震来临时，面对可能带来自身危害的时候，无力抗争，首当自保。这种做法，只是已经在潜意识中而不自觉罢了。如果这样，又有什么理由来高谈阔论，来要求他人尽社会责任呢？！
我记得，过去人们常常谈论的一个测试，譬如：如果你的女儿、老婆和母亲同时掉到了湖里，并且面临溺水身亡的危险，当你只能够选择救一个人的时候，你选择救谁？
要回答这样的问题，的确是两难困境，除非你运用语言技巧进行有意回避，否则也会惹上麻烦。
假如你也是一个溺水者，你也没有把握能够救一个人，你也同样面临死亡的威胁，你是表现出来你的勇敢，然后无可奈何地一同溺水身亡呢，还是先考虑在无能为力的情况下求生自保，然后再寻求帮助共同施救。
事实上，当突发事件来临的时候，不是每个人都能够镇定自若、泰然处之。也不是每个人都能够预见到灾害的危害程度及允许做出反应的时间。因此，遭遇灾害的人们所做出的决定，往往有很大的随机性，这也与个人的心理承受能力有关。人们有权利在不妨害他人的同时，首先保护自己。
实际上，作为遭遇灾害的幸存者，范美忠老师也同样地经历了恐惧，受到了意外带来的刺激，他能够获得生命的再次重现，也具有偶然性。
当我看到网友在网络上发布的
我看过一些网友评论范美忠老师简历的文字，真感觉有点文革时期查人家老底的意味。我并不觉得范美忠老师的这种人生经历是一种耻辱，而是体现了中国平民百姓对命运的抗争——不论出身，自强不息，凭借自己的努力寻找自己的位置，体现人生的价值。
也许，正是有了颠簸流离的社会经历，才使北大的高材生对爱有了他自己的诠释。这种诠释体现了这个社会人们习以为常的价值取向，这种取向就是在自我利益面前对社会责任的冷漠，甚至是尔虞我诈和无情盘剥。
这个社会，唯一可以体面地让众人感觉到社会关爱的公共事务，也多包涵了政客和商人们的利益取向。他们更多的做一些为宣传而准备的表面文章而不够彻底。更无法让民众感觉到他们身上体现的社会责任。更有甚者，社会的公共事务管理机构也无视法律尊严和职业道德，冠冕堂皇的侵害公共利益。
我想，社会公共权力部门习以为常的侵害民众利益的做法，是否也为民众做了不好的榜样，在内心深处留下了伤痕呢？更何况，我们的民众潜移默化的也是“笑贫不笑娼”。整个社会的价值观到了崩溃的边缘了，这是多么的可怕！
当我们仍旧自私和贪婪而不自觉的时候，我们又来责备他人没有爱心！当我们做了100件损人利己的坏事后，刚刚有意为了自己的伪善做了一次好事，然后大张旗鼓地宣传，然后似乎就有资格指责所有的人，哪怕他们做了100件无害社会的事情，而仅仅告诉大家，我怎么在无害公众利益的情况下，选择我的个人利益。
一个老师，敢于大胆地把自己的行为和观点，赤裸裸地在博客上与公众交流，是一种值得称赞的行为。因为，他引起了我们这个社会的共振，也是一种意识形态的探索。这种坦诚的思想表达方式，比伪善更符合民众长远的社会价值。
当一个人经历了社会中太多的冷漠和谎言，也听到一些所谓的社会主流势力满天飞的空话大话的时候，他也许思考了很久，他终于选择了说实话，并且以一个北大毕业生的名义，以一个教师的名义。他是否弱智到要以这样的方式来引起社会的注意而追名逐利呢？我不相信，北大
实际上，当一个人表达了自己的想法和做法，与我们一群人表达自己的想法和做法一样重要。我们不能因为我们一个群体的意见相同，就不允许个别人，或者是另一些非主流群体出现不同的声音。如果这样，是很可怕的！
遗憾的是，我们对待范美忠、王石和沙朗斯通都是这样！从一个方面观察和思考，而忽视了问题的另一个方面。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网